tag:blogger.com,1999:blog-7962441159215571489.post4168736800353752231..comments2023-08-08T11:14:26.358+02:00Comments on EL GUS 2.0.: GUUUUD MORNINS 02-03-2017CARPET_WALLYhttp://www.blogger.com/profile/12114756476841669848noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7962441159215571489.post-82547498288745151632017-03-02T11:55:39.628+01:002017-03-02T11:55:39.628+01:00una pena no poder asistir a la presentación de lib...una pena no poder asistir a la presentación de libro, pero desde la distancia mucha suerte y a por todas, Cesar. Carpet, Albanta, como representantes del gus no olvidéis llevar las serpentinas y las trompetas para acto de tal magnitud. <br /><br /> Carpet, totalmente de acuerdo en que cada uno haga en su vida privada lo que le de la gana. Faltaría más. Y en cuanto a los sobres, es cierto, me has pillado. La verdad es que a la hora de dar el sobre me estaba dando un morreo con Emma entre las cortinas del teatro y alargué el brazo, pillé el primer sobre que pude y se lo dí a Warren. ¿No os fijasteis cómo Emma se retocaba con el pintalabios cuando estaba en el escenario, minutos después? ¿Y en su cara de felicidad? <br /><br /> Y Johnny Cash... qué grande. Como último legado nos dejó la grabación del vídeo de la canción Hurt. En ella, Cash aparece ya muy débil y con problemas de vocalización. Se grabó en su propia casa porque ya no tenía fuerzas para desplazarse. También aparece su esposa, June Carter, musa de su vida, que falleció poco antes que él. Dicen que Johnny no soportaba vivir sin ella y por eso falleció poco después. El vídeo de Hurt desprende una tristeza y una melancolía bestial, es la narración de una vida llena de éxitos, adicciones, contradicciones y las conclusiones que llega cuando ve cerca el final de su vida. Estremecedor.<br /><br /> Abrazos de countryINDIhttps://www.blogger.com/profile/08334396384070283113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7962441159215571489.post-37733562126270953032017-03-02T11:17:01.438+01:002017-03-02T11:17:01.438+01:00Está claro que la presencia de Junior en la gala i...Está claro que la presencia de Junior en la gala iba a dejar huella y que no fue un sobre al azar el que escogió, que como Emma le había colado en el sarao y estaba tan prendado de ella, quiso que le dieran dos oscares en vez de uno sólo, el problema es que Warren y Faye, no dijeron el nombre que era lo que tenían que haber hecho, sino que se empeñaron en dar el premio a la mejor película porque para eso les habían llamado. Que gente más cuadriculada estos american firsts, un español hubiese improvisado y hubiera llamado de nuevo a Emma, hubiera habido sorpresa, extrañeza, pero el tipo hubiese enganchado dos buenos besos de la gachí y luego hubiera echado la culpa a otro...a Scarlett Johannson, por ejemplo.<br /><br />Randolph y Joel McCrea, vaya par...ahí les vemos una semana si y otra casi también en las películas (de relleno) que nos ponen algunas televisiones y, como bien decís, no son las mejores películas de la historia pero facilmente podrían pasar por las mejores películas de la parrilla. <br /><br />Que si Cary, que si no...¿Y a quien le importa?, como dice la canción, no veo yo interés en el asunto. Que eso se ocultase en los 50 tiene un pase, que eso sea hoy objeto de comentario me parece absurdo. Conste que no lo digo por nosotros, que somos de natural cotillas y que nos hacemos eco porque venía al caso, lo digo porque es habitual que cada vez que en televisiones, radios, periódicos o revistas se comente algo de Grant que saquen el tema de Scott y su "gran amistad". A mi me molesta, por lo menos. No es el único caso, también se hace referencia a Marlene, a Joan Crawford, a Tallulah....o al furor uterino que acompaña siempre a la leyenda de Ava Gardner. Será que muchas cosas no se tienen superadas y que la vida privada de cada cual es la que es y que ser un personaje público no es justificación para no tener vida privada.<br /><br />Hace poco Paulina Rubio ganó un juicio en Estrasburgo, en el que el Tribunal echaba un rapapolvo a la justicia española que había fallado siempre en contra de la cantante cuando esta denunció en ¡¡2005!! a programas como "Cronicas marcianas" o "Aquí hay tomate" por hacer comentarios sobre su vida coyugal y sexual durante su matrimonio con Ricardo Bofill Jr. Que si a ella le iban los trios e incluía a chicas en los juegos maritales, que si ejercia de dominatriz con Ricardito...Por fin, el Tribunal de Estrasburgo falló que la justificación de que la vida de un personaje publico tiene interés publico es una falacia que atenta contra el derecho fundamental a la intimidad, privacidad y el honor. Decía que una cosa era el interés publico y otra el interés del publico y a eso se le podía considerar "curiosidad del público" y eso no justifica que la vida privada de nadie pueda ser objeto de comentario, de discusión o de difusión masiva. Ni siquiera, aunque esepersonaje pueda estar dispuesto a "vender" una parte de esa privacidad. O lo que es lo mismo, que uno venda a una revista la exclusiva de la boda, no da derecho a que se pueda comentar o cotillerar sobre la noche de bodas.<br /><br />En fin, que me distraigo...esta tarde intentaré "robar" unas fotos comprometidas del autor, que me han dicho que sus escandalos cotizan al alza...a ver si puedo quedar un ratito antes con Albanta y pereparamos el reportaje...creo que unas fotos calentitas dandole un besico serán la bomba y confirmarán las sospechas sobre la gerontofilia de C.B.<br /><br />Gusazo, Indi.<br /><br />Abrazos grandes CARPET_WALLYhttps://www.blogger.com/profile/12114756476841669848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7962441159215571489.post-37652721022152312982017-03-02T10:41:36.850+01:002017-03-02T10:41:36.850+01:00Allí estaré como un clavo, querido Lobo. No podré ...Allí estaré como un clavo, querido Lobo. No podré quedarme más hallá de las 7 porque tengo entradas para el Teatro Real, espero que antes me puedas firmar tu libro y charlar un rato. Iré pronto.<br /><br />Ahora entiendo lo que pasó en los Oscar, está clar que habia un español de por medio en semejante bochorno.<br /><br />Balón de Oro para Ryan Gosling y premio Príncipe de Asturias de las Artes.<br /><br />Beoso eufóricos.<br /><br />AlbantaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7962441159215571489.post-25545906737659048752017-03-02T08:42:58.539+01:002017-03-02T08:42:58.539+01:00Maravillosa la explicación del maño sobre lo que o...Maravillosa la explicación del maño sobre lo que ocurre últimamente en los Oscars (desconocía que hubiera cambiado el sistema de votación y eso lo explica todo) aparte de que estoy de acuerdo en la tontería de las nueve o diez nominadas y también en lo injusto de un sistema que va por eliminación. No menos grande es el acercamiento de Indi a una figura como la de Randolph Scott, un actor generalmente asociado a la serie B pero que nos dejó esa asociación con Budd Boetticher como director y con Harry Joe Brown como productor, conocido como ciclo Ranown y que incluye siete películas, una de ellas ya citada por Indi, como es "Cita en Sundown" a la que se añaden maravillas como "Tras la pista de los asesinos", también conocida como "Seven men from now"; "Los cautivos", "Estación Comanche", "Cabalgar en solitario", "Buchanan cabalga de nuevo" y "Nacida para el Oeste", westerns trepidantes, cortitos en su metraje (entre 70 y 80 minutos cada uno), que presagian al posterior Peckinpah y que nos muestra siempre la figura común de un vaquero como Scott, de pasado lleno de cicatrices que busca curarlas de algún medio para alcanzar, de alguna manera, su propia redención. Habría que decir que Randolph Scott fue empresario de éxito y que, por eso, decidió retirarse del cine después de "Duelo en la Alta Sierra", esa joya de Peckinpah. Era multimillonario y no tenía ninguna necesidad de seguir en los repartos de westerns como una vieja gloria. Según la biografía de Marc Eliot sobre Cary Grant parece ser que sí, que hubo lío con Cary y que, de hecho, Cary se pilló un mosqueo bastante importante al enterarse de que Scott le abandonaba para casarse. Luego siguieron siendo amigos. No hay que olvidar que Cary no era tan perfecto y que era conocido en Hollywood por su adicción al LSD, que comenzó a tomar porque un lumbreras de psiquiatra se lo aconsejó como tratamiento contra sus problemas mentales y que acabó enganchándole a mediados de los cincuenta.<br />Y gracias, Dex, trataremos de que todo el mundo esté cómodo y de que participe. Así que Alban, Carpet, si vais preparaos algo para decir o alguna pregunta o algo, que me tenéis que animar el cotarro.<br />Abrazos tensos.César Bardéshttps://www.blogger.com/profile/03863006749962632866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7962441159215571489.post-85365801278910232172017-03-02T07:32:45.031+01:002017-03-02T07:32:45.031+01:00Ays, los sobres, propongo que para el año que vien...Ays, los sobres, propongo que para el año que viene pongan para repartilos a alguno del PP que se les da muy bien y seguro que no se arman lío.<br /><br />Seamos serios. La gala de los Oscars es un espectáculo televisivo que año a año pierde más y más audiencia. Lo mismo lo hicieron a posta para llamar la atención y ver si al año que viene estamos más atentos. Con ser la más llamativa, la de los sobres no fue la única metedura de pata de la ceremonia. En el "in memorian", por ejemplo metieron a una señora que estaba viva. Eso por no hablar de que se olvidaron mentar a Gil Parrondo, ganador de DOS estatuillas. Patricia Arquette también estaba muy jodida porque habían obvidado el nombre de su hermana Alexis.<br /><br />Y lo que no me parece una metedura de pata pero sí un despropósito es lo de seguir nominando hasta un máximo de 10 películas en la categoría reina. Sigamos siendo serios. Ni "Lion" ni "Comanchería" merecen estar entre las finalistas de este año y otros títulos como "Fences" o "Figuras ocultas" estaban claramente de relleno.<br /><br />Además desde que existe esta norma se da lo que se llama el voto preferencial y esa es la principal causa de que en estos últimos años haya habido tantas sorpresas en la ganadora final. A los académicos se les sugiere que ordenen las películas nominadas de mejor a peor según su gusto. Se hace un primer recuento y la película que tiene menos votos queda eliminada. En el segundo recuento, se coge la segunda mejor votada de las listas que tenían en el primer puesto a la película eliminada. Y así sucesivamente.<br /><br />Y aquí surgen las suspicacias. Porque una película que suscita tantas fobias y tiene tanta legión de haters como "La la land" sufre las consecuencias. El votante que odia "La la land" juega a que gane antes cualquier otra película que la película de Chazelle. Y si la rival a batir es "Moonlight" la colocará en los primeros lugares y situará la peli de Gosling y la Stone la última, de forma que nunca pueda ser repescada en las sucesivas rondas de votación. Ya pasó algo así el año pasado con el triunfo de "Spotlight" frente a "El renacido": Este año la inercia decía que la ganadora era "La la land", pero frente a una votación pura como es la del director en la que cada votante elige un solo nombre se impuso una votación más manipulable.<br /><br />Con respecto a Randolph Scott, diré que "Duelo en la alta sierra" es uno de mis westerns favoritos. Con respecto a Indi, ya decía yo que había un calvo entre los turistas que entraron al teatro que me sonaba la cara. Y con respecto a Bardés, pues que espero que no tenga otro compromiso más importante y aparezca esta tarde en la presentación de mi libro. Y que en cualquier caso, mucha suerte.<br /><br />Abrazos preferencialesdexterzgzhttps://www.blogger.com/profile/06359443549222920901noreply@blogger.com